Month: March 2016

由中国大连万达集团拥有的美国电影公司AMC娱乐（AMC Entertainment）以11亿美元（7.8亿英镑）收购竞争对手卡麦克连锁影院（Carmike Cinemas），将组成美国最大院线。

合并后的公司旗下影院将覆盖美国45个州和哥伦比亚特区。

在收购卡麦克影院之前，万达刚刚收购传奇电影公司（Legendary Entertainment），该公司出品过《侏罗纪世界》（Jurassic World）及《蝙蝠侠：黑暗骑士》（The Dark Knight）等票房巨作。

法新社引述该公司官方声明指，收购卡麦克之后所合并的公司也将是全世界最大的连锁院线。

大连万达集团是目前世界上最大的影院运营商，它在2012年以26亿美元收购AMC。

这个发展迅速的公司由中国首富王健林所领导。

王健林在近几年一直寻求收购一家好莱坞影业公司，且去年曾有报导指他正在梦工厂动画公司（DreamWorks Animation）洽谈，但该收购方案未对外公布。

AMC娱乐目前在387个地方有5426块银幕，卡麦克则在276家影院有2954块银幕。

• 创立于1988年的万达集团最为外界所知的可能是作为中国最大的商业地产集团。
• 在中国本土，该集团已经拥有125个万达广场，100家百货商店和80家酒店，此外还有数十个项目在建设当中。
• 万达目前正在扩展当中的娱乐和旅游业务覆盖范围包括电影院、主题公司以及影视制作等。
• 万达西双版纳国际度假区拥有医院、学校、豪华酒店、商业购物区和一个主题公园——基本上更像是一座完整的城市。
• 这头中国商业巨鲸在国际市场上也在持续开展收购项目，主要集中在酒店和外国大品牌，包括美国电影院线AMC和英国豪华游艇制造商圣汐（Sunseeker）。
• 万达也是第一家投资欧洲足球俱乐部的中国公司，拥有西班牙马德里竞技（Atletico Madrid）俱乐部的股权。

南京一家苹果店中展示的iPhone手机。苹果公司大部分收入来自海外业务（25%来自大中华区）。

苹果公司(Apple Inc., AAPL)拒绝帮助美国联邦调查局(Federal Bureau of Investigation, 简称FBI)解锁一名恐怖分子使用的iPhone，不仅在美国成为热门话题，在该公司最大的海外市场中国也引起了热议。一些中国人怀疑苹果此举是出于营销 动机，另一些人对苹果敢于和美国政府叫板（难以想像中国公司可以如此）表示支持。有人还问道：如果是中国政府要求苹果解锁手机，苹果还能说不吗？

这个问题直指苹果与FBI僵局的核心：如果在解锁圣贝纳迪诺案件嫌犯iPhone案件上服从了FBI，那么苹果将更加难以拒绝中国和其他一些政治强权国家政 府获取维权或异见人士iPhone信息的要求。对于大部分收入来自海外业务（25%来自大中华区）的苹果而言，这是该公司一个尤其重要的关切。

苹果曾提及上述可能性，但没有明确提到中国。该公司在上周向加利福尼亚州一家联邦法院提交的文件中，对为iPhone设置后门可能带来的风险发出了警告。文件称，一旦按照美国政府的要求设立此类后门，外国政府提出同样的要求只是时间问题。

乐博律师事务所(Loeb & Loeb)驻北京的合伙人裘伯纯(Benjamin Qiu)说，如果苹果在与FBI的交锋中失败，中国政府将有足够的理由提出类似要求。他称，和中国政府相比，FBI只能算是个软柿子。

中国互联网监管机构国家互联网信息办公室没有回复置评要求。

苹果公司在其隐私网页上称，从未向任何国家的任何政府机构合作在其任何产品或服务上设立“后门”。

中国科技公司一向对中国政府的要求言听计从。公司高管们说，无论政府要什么样的用户信息，他们都只能给。某中国互联网公司的一位高管说：政府说往东，我们不敢往西。

中国政府正日益试图用管理中国公司的办法来监管西方科技公司。定于下周生效的互联网新规禁止外资公司在未经事先批准的情况下在网上发布内容。正在接受审议的 《中国网络安全法（草案）》将要求互联网网络运营商向有关部门提供技术支持，协助国家安全和刑事调查。国际特赦组织(Amnesty International)称，这套新规将使中国政府可以更容易地要求公司进行审查与监视活动。

香港大学法学院教授赵云说，在国家安全与个人数据保护之间中国更注重国家安全，科技公司可能会被要求对政府指令给予配合。

以前，西方科技公司可以用法律约束和国内的政治影响为由，较好地回避中国政府的要求。但在斯诺登(Edward Snowden)揭秘美国政府利用电子设备监听其他国家政府后，中国政府担心外资企业可能利用技术手段在中国开展类似活动。结果，许多美国科技公司在这个 关键市场丢失了份额。

苹果的业务一直是在华经营的跨国科技公司中难得一见的亮点。2015财年，苹果中国业务收入飙升84%，至587亿美元。相比之下，该公司在全球其他市场的收入整体增幅为16%。

但苹果也像其他公司一样，面临着中国政府和官方媒体愈发严密的审视和沉重的压力。2014年，在iPhone被中央电视台称为“对国家安全构成威胁”后，苹 果将中国客户数据从海外转存到中国电信(China Telecom)这家国企所运营的国内设施上。一些批评人士指出，此举可能降低苹果产品的安全性。

苹果当时说，此举将为中国客户改进产品表现，并指出，这些数据已经经过加密，无法通过中国电信获取。研究苹果软件安全性的兹齐尔斯基(Jonathan Zdziarski)在Twitter发文称，苹果在中国电信存储iCloud数据，但其加密密钥位于中国境外的。他写道，这一做法是可行的，可降低数据 泄露的风险。

不过，中国当局似乎很想让苹果看起来有合作诚意。中共党报《人民日报》的Twitter账号在2015年1月用英语发文称，苹 果已经同意接受中国的安全检查，成为接受中国网络安全和信息化领导小组办公室（简称：网信办）相关规定的第一家外国企业。这条推文还附有一张苹果首席执行 长库克(Tim Cook)与网信办主任鲁炜握手的照片。

一名接近苹果的人士说，在中国以及其他国家，所有的通讯设备制造商都必须提供产品，由该国政府进行安全测试。

苹果对中国及其他国家政府获取信息的请求都进行了配合。在其最新的透明度报告中，苹果表示，2015年上半年接到中国政府对1,129部设备的信息请求，并 且为其中74%的请求提供了数据。该公司接到了美国对3,824部设备的信息要求，并对其中81%的请求提供了数据。苹果未披露这两个国家政府所要求信息 的性质，但表示，全球绝大多数请求是执法机关寻找被偷设备。

至于执法部门要求获得账户信息（一般与iCloud相关），苹果公司接到了中国政府对24部设备的请求，并为其中29%的请求提供了数据，相比之下美国政府此类请求涉及971部设备，该公司为其中的81%提供了数据。

任何一家美国科技公司都会担心陷入雅虎在师涛案中的境地。2004年，应中国政府的要求，雅虎提供了师涛雅虎邮箱的信息，随后政府凭藉这些信息判定这名中国 记者向一家境外网站泄露了政府机密指令。师涛被判10年监禁。2007年美国国会就该案举行了听证会，一名议员批评雅虎的高管是道德“侏儒”。雅虎高层做出了道歉。

尽管美国国内一些人对苹果在圣贝纳迪诺iPhone案上的立场提出了各种批评，但想象一下如果苹果帮助中国安全机关获取中国民运人士手机上可以对其定罪的信息，那又将招来多么强烈的谴责。