Just another WordPress site
劉詩詩（左圖）和胡歌（右圖）今將出席經紀公司新春年會。胡歌去年以「梅長蘇」一角紅遍兩岸，《琅琊榜》讓他再創事業高峰，他接下超過30個代言，預估代言費高達約10億元台幣，相當驚人。胡歌古裝扮相極佳，還有「古裝第一小生」稱號，他的同門劉詩詩也有古典特質，她在《步步》中飾馬爾泰若曦，氣質真的就如古代美女。
據悉，劉詩詩早已低調抵台，前天先去北投泡溫泉，昨則是到九份，其實前年她和老公吳奇隆就被網友直擊蜜遊九份，這回因吳奇隆赴馬達加斯加錄節目，才無法伴遊。
不许进入：中国让美国知道，南海导弹不关它的事。
毕晓普星期四（2月18日）在北京会见了中国外交事务主管杨洁篪
刚刚结束对中国访问的澳大利亚外交部长毕晓普星期日（2月21）发表谈话说，中国官员既没有对她证实也没有否认有关中国在南中国海永兴岛部署地对空导弹的报道。
毕晓普在接受澳大利亚广播公司采访时说，“他们说，他们在任何情况下都有权建立自己的自卫设施。”
她说，南中国海地区是民航机经过的地方，对澳大利亚和其他国家都是重要的贸易通道。
“在一个商业飞机通过的地区部署地对空导弹，这存在误判的危险。”
但是毕晓普在被问到商业航空业应如何对此作出回应时说，商船和商业飞机应该继续正常航行，因为中国承诺不把这一地区军事化。
她呼吁在南中国海声称拥有主权的国家停止填海造岛的行动，但是特别对中国的行动提出批评。
她说，许多在南中国海声称拥有主权的国家有造地和兴建设施的行动，但“中国行动的规模和速度让其他国家的行动相形见绌”。
上个星期有报道说，中国在帕拉塞尔群岛（中国称西沙群岛）的永兴岛部署了8个地对空导弹发射装置，引起了周边国家及美国和日本等国的紧张。
中国外交部长王毅在星期三会见毕晓普后被问及这个问题。
王毅并没有否认中国部署了地空导弹，但是指责这些报道只是一些西方媒体想制造新的故事。
叙利亚首都大马士革和另一座西部城市霍姆斯发生一系列爆炸事件，造成至少140人死亡。
总部设在伦敦的“叙利亚人权观察者”组织说，霍姆斯发生两次汽车炸弹攻击，炸死至少57人，其中主要是平民。
另据叙利亚国家媒体报道，大马士革南郊发生至少四次爆炸，造成至少83人死亡。
目前还不清楚谁要为这些攻击事件负责，但据信IS组织此前曾在这里发动攻击。
霍姆斯是叙利亚最早发生针对总统阿萨德反叛行动的城市之一，曾被称为“革命之都”。
但是，反叛力量在去年根据一项停火协议离开霍姆斯，把这座城市交给政府控制。
就在星期日（2月21日）叙利亚发生上述爆炸的同时，美国国务卿克里声称他和俄罗斯外交部长拉夫罗夫已经就在叙利亚实现部分停火达成“临时协议”。
他说，“和过去相比，今天离停火更近了。”
克里在星期日发表谈话说，他和拉夫罗夫同意了停火的条款，但细节仍需敲定。
与此同时，叙利亚总统阿萨德在接受西班牙《国家报》采访时说，他随时准备履行停火协议，只要能够保证“恐怖分子”不利用这样的停火加强自己的地位。
他还说，政府军正在包围反叛力量占据的北部重要城市阿勒颇，并且正在向IS的重要据点拉卡挺进。
日本辩论专家太田龙树在《关键一句话，说服所有人》中表示，「人本来就是习惯对事物抱持否定态度的生物。」顾客在面对店员推销时，通常会保持警戒心，就算已经动了想买的念头，也会摆出模棱两可的态度，甚至出言否定，不会全盘接受。
然而，「顾客的反驳，62%是谎言。」太田引用美国传奇保险业务员法兰克·贝特格（Frank Bettger）的话强调，想要成功销售，就要识破对方的「No」，反过来，用问题引导对方说出真正的需求。
方法1：用「问题」回答「提问」
顾客：「这家店只有卖高级手表吗？」
面对这种隐约带有质问性质的问题，如果你回答「是的，高级手表是本店的主力商品」，客人一定转头就走。比较恰当的做法是跳过问题，请教对方提出问题的原因，从中了解问题背後的真正想法，再推荐合适的产品。
回答范例：
店员：「请问您想找什麽样的手表呢？」
顾客：「我想找5万日圆左右的手表。」
店员：「这里有几款符合您的预算的手表，请您挑选看看。」
方法2：重述对方的话，找出问题突破点
顾客：「这个手机的设计没什麽特色，我不是很有兴趣。」
听到顾客这样抱怨，如果你就回答「这样啊」「真是不好意思」，双方的对话就结束了。其实碰到这种情况，你只要紧接着说出和顾客一样的话就好，先接受对方的不满，再用相同的话「反击提问」，就能找到解决问题的突破点。
回答范例：
「原来如此，我知道了。那可以请您说一下，您想要的『设计有特色』的机种大概是什麽样子吗？」
「原来如此，我知道了。说到设计有特色的机种，时髦款和流行款最受欢迎，请问您喜欢哪一种呢？」
方法3：将否定质问，转换成肯定问句
顾客：「我不是不懂你的意思，但那只是理论。而且你知道那要花多少钱吗？」
如果顾客不仅否决提案，还提出「否定质问」，让你当场很难回话，太田建议，与其感到难堪气馁，甚至怒而驳斥对方，双方陷入争执，比较好的回应方式是把对方的否定语气，重新包装成肯定语句，而且不妨说得抽象一点，让对方必须进一步解释自己的想法。
回答范例：
「你的意思是，这个构想要怎麽做才能实现，还有从费用的观点来看会变成怎样是吗？」
甘蒂絲史旺波對碧兒泉奇蹟活源活化面膜愛不釋手。這個冬天忽冷忽熱，讓臉部保濕成為重要課題，不少品牌也獻上面膜單品幫大家水潤過冬。保濕專家碧兒泉（BIOTHERM）奇蹟活源活化面膜，就讓新任代言人、南非超模甘蒂絲史旺波（Candice Swanepoel）稱讚：「碧兒泉訴求天然的美肌對策，正是我在美容保養上力求的目標。」
碧兒泉奇蹟活源活化面膜。奇蹟活源面膜內含品牌1952年率先發現的奇蹟活源因子，採用水感高滲透凝膠質地，伴女性清爽面對外在環境刺激；而日本品牌KISS ME保濕敷容蜜則主打懶人保養，每日梳洗時間敷上3至5分鐘，再以溫水沖洗即可。
醫美品牌DR.WU加碼為去年推出的膠囊面膜系列打造3款全新XYZ面膜，分別針對暗沉、細紋和油水不平衡等問題提供對策；而寵愛之名（For Beloved One）的膠原緊顏生物纖維面膜強調頂級成分，僅在百貨專櫃獨家販售。
KISS ME保濕敷容蜜。
寵愛之名膠原緊顏生物纖維面膜。
DR.WU零油光膠囊面膜。
（图源：Pixebay）
1.把自己的时间分配给那些靠谱的人和事。
2.把自己周围的人过滤一遍，清除掉低素质，缩小朋友圈。
3.善于与正常人，文明人沟通，适度采纳别人的意见。
4.值得与跟生命有关的人耗着，少与生命无关的事耗着。
5.远离那些背后总给人挖坑下套，搞小动作，总爱讲他人不好的是非小人。
6.超过10个人的饭局和吹牛瞎忽悠的酒局尽量少参加。
7.与人为善，以诚相待，善于吃亏，对有些无聊之人少承诺，不许愿，避免吃亏。
8.有些事情可以拖一拖，没必要那么着急，事缓则圆。
9.杜绝事必躬亲，学会抓大放小，能够自己完成的事不去求人。
10.减少被别人利用的次数，对另类人不留客，不送客，学会合理减负。
11.不要认为自己比别人做得好，即便你很出色，也要随时发现别人长处。
12.减少蜗居时间，定期选择出行方向与目的地，亲近大自然。
13.常问自己，谁对我有恩还没加倍报答？做到人敬一尺，我敬一丈。
14.尽量减少与性格孤僻丶性情暴躁丶喜怒无常丶心态扭曲的人接触。
15.经常笑，学会向比自己小的人称哥道姐，以保持自己年轻心态。
16.保持健康，有健康的身体才有快乐的心情和积极向上的心态。
17.多想什么是自己真正想要的东西，想要亲近的人，想不透就继续想。
18.常抬头看太阳，保持阳光心态丶阳光生活丶阳光性格！
（来自：Vision Times）
据报道，北京市公安交通管理局原局长宋建国贪污腐败案近日终审，宋建国被判处无期徒刑。
中国《北京青年报》旗下《法制晚报》星期天（2月21日）报道，北京市高级法院驳回了宋建国的上诉，维持一审判决。报道并未说明二审判决日期。
宋建国早于2012年被传涉嫌操控车牌摇号营私舞弊，并接受中共纪检部门调查，北京警方一度对外辟谣。执法部门至2014年9月将其正式逮捕。
案件于去年11月一审宣判。法院认定宋建国利用职权协助他人办理“京A”车牌，获取各种财物总值2390万元人民币。
此前媒体报道引述起诉书称，宋建国收受金钱、房地产、金条、名表等，滥用职权，帮助他人办理“京A”车牌。
在起诉书中被点名曾向宋建国请托办证的人员计有北京马桥神龙房地产开发有限公司法定代表人翟玉堂，北京新月联合汽车有限公司刘长青、刘长江，北京盘古氐投资有限公司郭文贵，中国油画协会副主席董栋华等。
北京市第一中级法院作出一审宣判后，宋建国不服上诉，最终被北京市高院驳回。
在宋建国之前，他的秘书、两名司机、车管所原副所长、车管所京朝分所警长等五人，也从办理“京A”车牌图利而被判刑，当中以车管所原副所长宋海燕获刑最重，被法院判处有期徒刑10年。
官方新华社指出，原来的“京A”车牌多是党政机关使用，部分车牌随车辆报废而回收，再使用必须经过交管局领导审批同意。
随着北京交通拥堵问题恶化，2010年12月底，北京公布《北京市小客车数量调控暂行规定》，成为中国首个限购汽车城市。但据《中国青年报》报道，在摇号分配号牌的过程中，“京A”车牌不会放入摇号池，也不会被拍卖。
由此，“京A”车牌变得奇货可居，拥有“京A”号牌的车主被视为特权一族，手握“京A”号牌审批的交管局长就成为一些商人眼中的“红人”。
我们应该为彼得争取审判的公正，但是如果我们的基点是公平，白人开枪就可以逃审批，华人开枪也要一样不被审批，那我们就忘了正义，有没有罪是关键，如果有罪就有接受后果。
这里是一位英文读者的文章转子微信
前几天看了中文媒体关于梁彼得案的几篇文章，刚开始我也很困惑，为什么一个走火误杀会判那么重。直到昨天我无意中看到梁彼得的配枪，由于接受过长期的枪械训练，我瞬间反应过来那几篇文章很可能只选择性披露了部分事实。所以我去找了一下相关的英文报道，发现陪审团在梁彼得案上作出的裁决，并非如一些中文媒体口中所说的不公。梁彼得之所以被裁定所有罪名成立，主要有以下几个原因。
一
事发时梁使用的是一支格洛克G19手枪，纽约巡警的标准装备。熟悉枪械的人看到这可能已经意识到问题，那就是这支手枪几乎不会走火。通常我们讲的枪械分两种情况，一种是由于枪械故障，在没有扣扳机的情况下自己击发；另一种则是由于使用者紧张或惊恐，无意中误扣扳机。G19的设计非常特殊，它有个保险在扳机上，没扣扳机时保险会自动弹起顶住扳机，这个保险只有在扳机被扣下时才会打开。而纽约警察学院的枪械教官也证实了这点，纽约警局内的G19走火一年仅有20次左右，并且极少由枪械本身引起。
更不要说纽约警局为了防止误击，所订购的G19都是更换过扳机弹簧的定制版，Trigger Pull力度达到12磅(约合5.44kg)。要知道G19原厂扣发力度仅5.5磅，而另一款被美国军警广泛使用的P226手枪也才6.5磅。换言之，要击发一支NYPD定制版的G19，需要很大的力度，无意中误扣的可能性很低。而经过枪械专家的测试，梁的G19手枪实际扣发力度为11.5磅，陪审团12位成员都试过这只手枪，给出了「并不容易扣下扳机」的结论。
二
在中文媒体的报道里，梁彼得被普遍描写成一个菜鸟新手的形象，认为他的犯错是由于经验不足情有可原。纽约警局对菜鸟警员的认定标准是入职低于2年，但事实上梁彼得入职已经快18个月，也就是一年半；而他作证时也承认巡查那栋建筑将近一千次，所以梁彼得并不能算真正意义上的菜鸟，经验不足的说法在陪审团面前很难站得住脚。
梁被起诉的二级误杀罪，很关键的一个因素是鲁莽(Reckless)，也就说控方要证明梁主观上明知有风险致他人死亡，但依然不顾后果放任发生。在这里有3个细节比较值得关注，首先梁掏枪是在他推门进入楼梯间前，换言之他当时还没有身处危险中；其次梁和他搭档事发时正在做从上往下的垂直巡逻(Vertical Patrol)，他们从8楼进入楼梯间遭遇7楼的死者时，处于射击上的优势高位；最后梁明知事发时的楼梯间非常狭窄，很有可能发生流弹伤人。
梁对这三点的辩护是他当时正处于一个犯罪高发地带，而他通过门上小窗发现楼梯间一片漆黑感到有危险，所以他提前掏枪以保护自己。从我个人角度讲，我认为梁的说法是合理的，他提前掏枪行为也并不过分。但是法庭上的诉讼是很扣字眼和讲究因果关系。梁在推门前还是推门后掏枪，因果逻辑上存在很微妙的差异；而在梁相对死者占据优势位置，又明知楼梯间狭窄的情况下，他在陪审团眼里已经输了道理。
三
上面讲的几点虽然对梁不利，但并非他被定罪的真正原因。梁之所以被裁定所有罪名成立，是因为他在开枪后一系列让人目瞪口呆的作为，也正是几乎所有中文媒体报道里都忽略不提的事。那就是他在开枪后没有呼叫急救车，也没有主动施救受害者，更没有马上通报总台。梁在庭审上解释说他当时并没有立刻意识到子弹射中人，几分钟后才发现Akai Gurley倒在血泊中。
事发时Akai Gurley正和他女友在一起，距离梁开枪的位置只有一层楼。死者女友说Akai Gurley在中枪后慘叫着向楼下跑，最终体力不支倒在5楼，而他女朋友在5楼哭喊求救。我猜死者当时也没明白怎么回事，以为是黑帮寻仇，中枪后第一反应往楼下逃跑。但大家想想，一个人中枪后有可能不发出任何声音吗？梁会听不到Akai Gurley的慘叫声、脚步声和倒地声吗？更不要提后来他女友的哭喊求救，所以这个可能性是非常低。
并且梁在开枪后的一系列行为很反常，根据他搭档Landau的证词，梁开枪后第一时间去找子弹外壳，并亲口说「他要被炒掉」；然后他不肯让Landau通报总台，要求先打电话给上司寻求帮助，接着失联长达整整6分半钟后才回应总台的呼叫（以上几点梁在庭审中都承认，他解释不想惊动其他人）。要知道配枪走火如果没有伤到人，并不至于开除。梁种种不合逻辑的反应，说明他当时很有可能完全清楚知道他打中人，他说没意识到只是借口，而检察官更直接在庭上指控他撒谎。
那么当晚到底发生了什么事？根据庭审的报道，梁彼得在开枪后头两分钟内找子弹外壳，并对Landau说他要被炒掉了。与此同时，Akai Gurley的女友和邻居打电话报警并叫了急救车，还试图以心肺复苏术抢救Akai Gurley。纽约警察总台接到报案后，马上使用无线电联系梁和Landau却没有收到回复。紧接着2分钟到4分钟内，梁和Landau就是否上报总台发生争执，梁阻止了Landau上报总台，并向他借手机打给上司。Landau借手机后又拿了回来，梁没能联系到他上司。之后4分钟到6分钟内，梁和Landau走到5楼找到倒在血泊中的Akai Gurley，但梁依然没有对Akai Gurley实施心肺复苏术，而是用手机发短信联系警察工会代表寻求帮助。工会代表回复短信让他上报，梁这才回复总台呼叫确认有开枪，此时距离他开枪已经过去6分半钟。
四
梁彼得在开枪后没有及时抢救Akai Gurley，是他被判二级误杀和渎职的关键。事后抢救未必能百分百救活受害人，但这在法律上的区别却非常大。以前有个案例，一个女生反抗性侵，不小心捅了罪犯几刀，之后她过于惊慌，看着罪犯在血泊中慢慢死去没有施救。由于她没有及时施救，导致她本来是正当防卫，最后却变成了误杀。这还是普通人对罪犯的行为，更不要说梁彼得作为警察开枪射中无辜路人，从头到尾居然没有任何抢救，只想着如何减轻责任，不要丢掉工作。控方甚至用”Care only about himself in the minutes after firing, not whether anyone had been hurt”这样的话形容他，换言之，梁彼得没有尽到一个警察应有的Duty和Responsibility。
陪审团之所以裁决梁所有罪名成立，还有一个很重要的原因：他们认为梁的诚信有问题。在事发几天后，纽约警局举行过一次内部交叉聆讯，而梁和他搭档Landau在被隔离的情况下，对整件事经过的描述是有出入的，而这份聆讯报告最终又被交给了陪审团，Landau后来还上庭指证了梁，这对于梁彼得的证词可信度来说非常致命。
更不要说梁一直否认他把手指放在扳机上，他的证词在弹道鉴定和枪械分析面前根本站不住脚。梁还说他事发后有通过警察无线电叫急救车，但检察官出示了当时的无线电录音，而梁并没有叫急救车。再加上他一直坚持表示没有听到声响，没有意识射到人等等，这些都给陪审团留下了极坏的印象。
我看到有人拿梁彼得和之前白人警察过失导致死亡却没有被起诉的案例比较。首先很多被拿来比较的案例，在发生的时间上比梁彼得案要晚，涉事警察并不是没有被起诉，而是还在等待检方起诉中（必须提醒下梁彼得案发生在2014年）。其次，梁彼得案中的Akai Gurley是完全清白无辜，而很多被拿来比较的案例，例如Ferguson案中的黑人是有袭击警察的企图，两者完全不具有可比性。我搜索了一下类似的案例，目前最接近梁彼得案的是同样发生在纽约的2004年「Richard S. Neri Killed Timothy Stansbury Jr.」，那个案子中的警察确实没有被起诉。
但那个警察做了一件梁彼得没有做的事，那就是在陪审团决定是否起诉前，亲自出席了听证会，在陪审团面前解释和作证。要知道在很多极具争议性的案件中，涉事警察都会选择出席听证会，因为这不仅仅是解释和作证，更是一个展示忏悔和道歉，取得陪审团和公众谅解的绝好机会。试想下一个健壮的男性警察，在公众和陪审团面前因为误杀平民而痛哭流涕泣不成声，那是非常有震撼力很能让人同情的。而梁彼得却很罕见地拒绝了在陪审团面前作证，他给人一种很没诚意和害怕被质询的感觉。我个人的猜测是，梁彼得当时还不知道检方掌握了多少事实和证据，他担心在陪审团面前作证，一不小心会自相矛盾，所以他选择放弃了这个机会。
五
这两天看了无数的报道和文章，给我最大的感受就是「立场决定了叙述(Narrative)，而叙述引导修辞」。写这篇文章的初衷只是想补充在绝大多数中文媒体上缺失的一些细节，希望能帮助不清楚内情的人更好地去判断。在写的过程中，我也小心翼翼尽量不偏向任一边。
我认为梁彼得一案要切割成两部分来看：事发时的失误开枪和事发后的抢救缺乏。梁彼得被裁定所有罪名成立，更多是因为后半部分的缘故。但各大中文媒体几乎避而不谈，只一味强调前半部分梁彼得的失误开枪，实际上有误导的嫌疑(这里传授点私货，多年经验告诉我中文媒体不可信，特别是海外各大留学和移民的公众号)。从我自己的角度看，我认为这个误杀确实是个意外，梁并不是有意犯错；但考虑到他事发时的作为和后来的态度，他被判二级误杀罪和渎职罪并不能说是无辜。另外补充下，目前此案只刚完成裁决部分，具体的量刑要等到4月份，网上流传的15年是最高刑期，实际量刑范围在5到15年间。
有人说梁很可怜，年纪轻轻大好前途就这么断送了，但最可怜的难道不是因梁的失误和不作为，遭射杀的无辜路人Akai Gurley吗？而Akai Gurley还是两个刚出世小孩的父亲，如果梁彼得量刑过轻甚至无罪释放，那才叫真正的司法不公吧？梁的失误是他犯错的原因，而不是他犯错的理由。试想一下，如果一个警察因为感到有危险就可以随意掏枪乱指，误杀了人惩罚很轻，那还有几个人敢上街？再换位想一下，如果当时从8楼推门而进的是Akai Gurley，他因为感到危险提前拿出手枪，然后误开枪射杀了刚从7楼巡逻出来的梁彼得，那陪审团会怎么判？恐怕就不是误杀罪那么简单，估计Akai Gurley牢底都得坐穿。我要提醒一下，警察的身份并不代表在道义上就天然正确，作为执法力量的象征，他们更多时候承担比普通人还要严厉的标准。我也很同情梁彼得，但他应该为了他的所作所为受到惩罚，真的不能用”失误”这样轻描淡写的字眼一笔带过，那可是一条无辜人命。（作者：LeMcDull）
第66屆柏林影展21日凌晨2點頒獎，來自突尼西亞的電影《推銷員之戀》（Hedi）（暫譯）表現亮眼，男主角馬吉瑪蘇拉（Majd Mastoura）憑細緻演技征服評審團，無異議拿下今年柏林影帝，該片同時也獲得柏林影展最佳處女作，獲得不少影迷注目。
甫成為突尼西亞首位柏林影帝的馬吉瑪蘇拉致詞時表示，一年前，《推銷員之戀》還只是發想階段，一切仍像是個等待破關的遊戲。他感謝所有在突尼西亞革命中參與的人，並誠心希望所有人都能得到屬於他的自由。
《推銷員之戀》故事講述年輕的突尼西亞青年「海地」（Hedi）過著秩序、毫無意外的生活，他的未來也被其他人規劃完善，甚至安排好未來的妻子。某日，他遇到一位年輕女導遊，兩人陷入愛河，男主角從無知少年，慢慢蛻變出內在意識，電影也隨著他的表演起伏盤旋。
此外，《巴黎電幻世代》導演米雅韓桑露芙（Mia Hansen-Løve）新片《愛情未來》（Things to Come）獲得柏林影展最佳導演獎，電影描述哲學女老師（伊莎貝雨蓓飾演）某天遭老公突然提出離婚，她的世界在一夕間崩序，考驗接踵而至的故事。
米雅是柏林影展史上第2位拿導演獎的女性導演，她表示非常榮幸可以從梅莉史翠普手中獲獎，更感謝伊莎貝雨蓓願意將自己交給她。《愛情未來》故事看似小品，實則探觸到哲學與人生的思維，影片敏感細緻的筆觸，首映後獲得影評一致讚譽為具侯麥神采的傑作。
《推銷員之戀》與《愛情未來》已有台灣電影公司取得發行權，並安排於下半年度上映，影迷敬請拭目以待。
