北京——随着经济增长放缓、中国股市处于动荡之中，中国共产党和中央政府正在开始用限制经济信息和数据的流动来控制如何描述现状。这种做法与全球投资者和经济学家所需要的背道而驰，他们一直在希望，中国在这些信息上会继续变得更加透明。
2007年，后来出任中国总理的李克强曾在北京对美国驻华大使说官方经济增长数据不可靠。在跟踪中国经济的人们中，对经济数据的怀疑很可能会增加。共产党正在对数据如何塑造全球对中国经济的认识变得更敏感。
《纽约时报》已发现了几起最近的数据和信息审查的突出案例。去年，中国国家统计局官员曾命令英国金融信息和服务公司Markit Economics和总部设在北京的财新传媒集团，停止每月发布中国工厂调查的初步结果。由于交易者使用这个所谓的快速PMI，这个数据对股市有影响。
以下是六位专家对中国经济数据质量及官方控制问题的意见：
住在上海的独立经济学家叶檀
我们知道，每个机构或部门都有自己的方法。所以，我们有大量的数据，但这些数据很乱。
像收入和失业率这些经济数据在中国确实很敏感。不过，当局需要发布这些数据，别无选择，否则他们会制造一种盲人摸象的局面。
北京大学汇丰商学院副教授克里斯托弗·鲍尔丁(Christopher Balding)
中国数据的许多部分是谜中之谜，所以我学会了从不把任何东西当作最终结果。
即使对专家们来说，中国的数据也是模糊的，仅仅把定义和变化搞清楚就需要大量的时间。
我认为没有任何人对经济以7％的速度增长抱有任何真正的幻想。只有少数人会绷着脸继续这样写。我认为共产党对这点的敏感性有很大的增长。
中国人民银行必须学会如何与市场互动，而不是不断地重复“一切都好”，因为人们正在更近的距离上观察，比以前的近多了。
中国曾发布整个第二产业（商品制造业）范围广泛的总体就业水平数据。2013年，政府停止了发布在这些行业中就业人员的总数。最近才刚开始发布少量下属行业的总体就业水平。尽管十分有限，但是一个开端。
政府自2014年底以来一直都没有公布过工资数据。
清华大学中国与世界经济研究中心研究员袁钢明
国家统计局并不像以前那样不可靠。我关注中国经济数据有一段时间了。在过去，伪造数据的情况很常见。1998年亚洲金融危机期间，没有提供给公众像工业产出和用电量这样的数据。
总地来说，国家统计局比一些地方上的统计局要更可靠得多。
美奇金(J Capital Research)共同创始人杨思安(Anne Stevenson-Yang)
高级官员要求收集数据的不同机构知道原始数据的来源，并在有必要时，要求这些来源更改数据。
国家统计局有一个从各省收集国内生产总值数据的小组，当各省的数字与国家的数字有冲突时，他们要做出自己的判断。
如果数据变成负值的话，就会消失。这在很多数据序列都发生过。商务部有零售企业及各种商品的零售销售额的序列。如果一些数字不好的话，这些序列就会停下来。
我一直在试图处理家庭收入数据。但很令人沮丧。他们总是以不同的方式发布数字，所以这些数字没有可比性。
最令人震惊的作假是在服务业和创造就业机会的数字上。
至于钢产量的数据，他们报告的是有选择的几家钢厂的钢产量。他们在样本中随便加入从来都不存在的其他公司。我们 在2014年发现了这个问题。他们加进去了所有这些以前没有人听说过的幽灵公司。每家公司报上来的是钢产量的原始吨数。有85家公司报了数据。然后突然变 成了95家公司。他们不把这个变化坦率地告诉你。只是在你问的时候，他们才告诉你。