迫于美国监管机构的压力，埃隆•马斯克(Elon Musk)将辞去特斯拉(Tesla)董事长的职务，此举消除了可能迫使马斯克彻底退出这家电动汽车制造商的法律威胁。
两天前，这位特斯拉首席执行官拒绝接受一个关于他所受的欺诈指控的和解方案，从而与美国证券交易委员会(SEC)展开了一场戏剧性的对抗。马斯克被指控欺诈，是因为上个月他在Twitter上发布了一系列帖子，声称他已经接近达成一笔700亿美元的股权收购交易。
由于马斯克拒绝和解，美国证交会在周四晚些时候对其提起欺诈诉讼，指控他做出虚假和误导性的陈述。美国证交会在诉讼中寻求禁止马斯克担任任何上市公司的高管或董事。
这一威胁似乎在周六解除了，美国证交会宣布了一个和解方案的条款。在该和解方案下，马斯克将被迫接受比据报他在周四拒绝过的条款更严厉的条款，包括卸下特斯拉董事长职务，并至少3年不得担任该职——比他之前面临的惩罚长一年。
美国证交会(SEC)主席杰伊•克莱顿(Jay Clayton)表示，该和解方案将最大程度地维护市场和投资者的利益，包括特斯拉股东的利益。美国证交会还申明了以下原则：“公司和公司内部人士在做出陈述时必须采取负责任的行动，包括努力确保陈述不是虚假或者误导性的，并且不会遗漏理性投资者在做出投资决策时会重视的信息。”
马斯克和特斯拉还同意各支付2000万美元的罚款。美国证交会指控特斯拉未能采取足够的控制手段阻止马斯克在Twitter上发布这些帖子。对于美国证交会的说法，马斯克和特斯拉方面既未承认也未否认。
美国证交会还利用马斯克的那些具有争议性的Twitter帖子引起的这场危机迫使特斯拉实施治理改革——这是近来许多特斯拉股东对特斯拉的一项诉求。特斯拉将被要求再雇用两名董事，设立一个由独立董事组成的新委员会，并对马斯克的沟通施加控制。
之前马斯卡拒绝和解的行为——特斯拉董事会在马斯克拒绝和解后迅速发布公开声明宣布支持马斯克——受到了公司治理和法律专家的谴责，他们表示马斯克和特斯拉与监管机构对抗，引发了一场不必要的危机。
哥伦比亚大学(Columbia University)法学院教授约翰•科菲(John Coffee)表示，这次事件体现了马斯克一贯以来的任性，特斯拉董事会未能强迫马斯克同意和解体现了该公司董事会的软弱。由于人们担心马斯克可能被迫彻底退出特斯拉，特斯拉的股价曾一度下跌逾12%。
