美国驻WTO大使习达难(Dennis Shea)称，对于试图进入中国迅速发展的市场的公司而言，”被迫的技术转让”往往是一条不成文的规定，尤其是在它们与国有企业或国家主导的中资企业合作时。
他说，中国的许可规定与行政规定迫使在华开展业务的外资企业分享技术，同时政府官员也可能通过模糊的投资规定提出技术转让要求。
据路透获得的讲话稿，习达难对WTO的争端解决机构表示，”这不是法律规定。实际上，正是中国的法律助长了这种强迫行为。”
“从根本上说，中国正在执行的产业政策，就涉及系统性、国家指导的并通过非市场手段获取其他(WTO)成员国先进技术。”
他表示，这对外国投资者来说是双输的提议，不光是对美国投资者。如果中国的政策没有受到限制，所有国家都会看到自己的竞争力受损。
中国对美国的指责予以断然驳斥。
“中国不存在强制转让技术的情况，”中国驻世贸组织代表张向晨在会上表示，并称美国的逻辑是”有罪推定”。
“但实际上，这些监管举措没有要求外国企业转让技术。”
他说，美国贸易代表办公室没有举出任何证据，而且其一些主张”纯属揣测”，并称美国贸易代表办公室认为中国并购活动是中国政府的阴谋。
张向晨指出，技术转让是正常的商业行为，美国是主要受益者，而中国的创新则通过”中国人民的勤奋及企业家精神、投资教育和科研、努力改善对知识产权的保护”来实现。
法律专家称，美国的关税计划与WTO的规定相关，就此而言，美方需取得WTO支持才能落实关税；而中国则已全盘拒绝该关税计划，并诉诸WTO采取行动阻止。
根据WTO规定，如果争端无法在60天内平息，原告方可申请由一个专家小组进行裁定，从而令争端升级并引发需耗时数年才能解决的法律案件。
美国于3月23日向WTO起诉中国，或许已经利用周一的争端磋商会议结果采取了上述行动。中国则可能在下月的会议中这么做。
但自从爆发贸易争端以来，美中两国已就贸易政策进行高级别双边谈判。
上周特朗普发表推文说，”我们与中国的贸易磋商正在顺利推进，但最终我们可能不得不采用一种不同的结构。”