中国人从小就被灌输一个概念：我们的国家地大物博、人口众多。人口众多不假，地大物博也没错，但中国是否就是一个资源大国还有待商榷。中国最丰富的资源应该是人力资源，但在持续实施了40多年的一胎政策以后，中国的人口很快进入负增长。至于说自然资源，94年以前中国还是一个石油净出口国，后来随着汽车行业的发展，中国的石油对外依存度迅速提高。那怕是土地资源，在中国是非常紧缺的。上一届政府提出要死守18亿亩红线，显然这条红线早已被打破，只是有关部门把实际耕地面积定义为国家机密，不予公布罢了。
我们不妨打开世界地图，稍稍观察一下就会发现，当今世界的资源大国，凡是走资源经济的国家日子其实都不太好过。20世纪发生的战争其实或多或少都跟掠夺资源有关系，有的是掠夺土地资源，有的是掠夺自然资源，更早些时候的战争有的是为了掠夺奴隶(人力资源)。
二战以后，特别是冷战以后，世界主要工业化国家开始走上一条技术经济的新路，在技术经济的框架下，资源往往是可以替代的。早期的汽车发动机能源的热能利用率不到15%，据科学家估算，现在的汽车发动机的热能利用率平均为38%，日本的研究小组设定的目标为50%。这可能是新一代能源革命的象征。
土地资源的利用也越来越合理，袁隆平先生发明的高产杂交水稻回答了“谁来养活中国人？”的命题（1995年莱斯塔·布朗）。其实，人力资源在技术经济里的重要性也不断下降。今天人类社会正在步入人工智能(AI)时代，机器人早已进入工厂，很快就要步入人们的生活。如果在100年前，出生率降到今天的水平，那无论对于哪个民族都将是灭顶之灾。而今天成千上万的独身贵族正在充分地享受着生活的快乐。
从某种意义上说，资源经济实际上是依赖于资源的配置，政策执行者们可操作的空间实际不大。像沙特这样的国家就很典型，突然地底下冒出了石油，其国民就开始过着一种无所事事的生活。像英国很早就认识到其资源的短缺，所以，最早的产业革命就发生在英国，产业革命不是资源革命，产业革命是技术革命。
日本也一样，很早就对其资源的短缺抱有危机感，二战以前的对外扩张就是以抢占资源为主线的。日本的政治家和学者通常会说，二战以后日本没有参加过战争。为什么？一个非常重要的因素就是日本完成了从资源经济向技术经济的转移。1970年代到80年代，日本的制造业实现了飞跃性的发展。虽然日本不产石油，但油价的变动基本不会动摇日本经济。
现在正在俄罗斯举办的世界联合会杯足球赛，我看到有两家中国企业成了赞助商，一家是万达，另一家是海信。以往的中国企业完全不可能成为赞助商，而今天有那么两家企业能够成为赞助商，应该说这是中国经济发展的结果。
但是，我们不能期望房地产商持续引领中国经济，普及型的家电其发展空间也有限。中国需要有一大批技术型企业崭露头角。为什么中国的技术型企业露不了头角呢？在企业层面，基础性研究非常滞后，大部分企业都把资金投入到了应用性研究上。也就是把别人现有的技术拿来改良一下。其中有很多是山寨别人技术的“研究”。
中国人喜欢发明大口号，“大众创新、万众创业”。技术创新是技术精英的事，不可能有所谓大众创新，如果一个国家，万众都去创业了，那还有人安于本职工作吗？你非要把它搞成群众运动，那结果一定是不了了之。我从心里希望中国人，特别是中国的官员少说大话、空话，多做实事。
坚决杜绝山寨现象。我相信中央政府是反对山寨的，但到地方上去走一走就知道，假冒伪劣产品随处可见。每年的3月15日，电视台搞的打假活动完全成了一种秀，媒体可以发挥监督作用，但媒体不能代替司法。所以，创新也好，创业也罢，有一个独立透明的司法体制必不可少。
本文仅代表笔者个人观点
柯 隆 简历
富士通综合研究所主席研究员、静冈县立大学特聘教授。出生于中国南京。86年毕业于南京金陵科学技术学院日本专业，88年旅日后进入爱知大学法经学部学习，92年毕业后进入名古屋大学大学院经济学研究科深造，94年硕士课程（经济学）毕业。98年10月，富士通综研经济研究所主任研究员。2005年6月，同总研经济研究所上席主任研究员。06年起担任主席研究员
