轻视同盟的美国总统特朗普的言行正在欧洲和亚洲扩大不安。但仅仅批评特朗普的行为，还看不到问题的本质。世界正在遭受称得上“同盟萎缩”的结构性变化的浪潮冲击。特朗普带来的风波是同盟萎缩产生的“症状”，并非原因。
正如经济那样，如果需求减少，同盟也将陷入萎缩。目前，世界正处于这种状态。最主要的原因是约30年前的美苏冷战的终结。
像苏联那样巨大的共同敌国已经不复存在。对于美国及同盟国来说，中国也许是安全保障上的隐忧，但在经济方面，却是无法分开的合作伙伴。因此，经过漫长的岁月，同盟的需求出现萎缩，美国和友好国家也在发生摩擦。
核武器、恐怖主义、网络攻击等，威胁在世界范围内仍在扩散。如今如果同盟关系破裂，世界将变得不稳定。
特朗普即使并非同盟萎缩的根本原因，但也明显造成了进一步打击。这是因为在推特（Twitter）乃至首脑的正式会议上，不断发出作为全球领袖不应有的言论。
据熟悉内幕的外交人士称，在6月的七国集团峰会上，特朗普像下面那样突然改变态度，令所有人感到惊讶。 德国总理默克尔：保护主义政策没有好处，违反世界贸易组织（WTO）的原则。
特朗普：不希望被WTO规则束缚。
默克尔：但是，美国是WTO成员啊。
特朗普：现在的确是。但是，明天或许退出。
在此基础上，特朗普还发出以下言论，犹如在说属于美欧军事同盟的北大西洋公约组织（简称北约，NATO）是一个累赘。
 |
“你们让美国背负巨额贸易赤字，但防卫却依赖美国。国防支出并没有达到国内生产总值（GDP）的2％”。类似的交锋还出现在7月11～12日的北约首脑会议上。
的确，美国独自承担了北约整体国防支出的约7成。北约提出了将国防支出提高至占GDP的2％这一共同目标，但在29个成员国中，达成目标的只有8个国家
如果将目光转向亚洲，日本的防卫费则是更少的0.9％。美国政府的国防智库表示，特朗普也注意到这一点，“今后有可能发展为严重的日美对立”。
特朗普虽然避免公开批评日本，但据称在私下的会谈中，曾委婉地敦促日本首相安倍晋三进一步付出防卫努力。
当然，认为美国单方面蒙受损失这一特朗普的同盟观并不正确。驻外美军由接纳美军的国家也支付巨额经费，日欧外交相关人士指出：“与在美国本土驻扎相比经费更低”。据估算，到2030年代末，美国有可能在GDP和军费上被中国超越。特朗普要实现让美国重新变“伟大”的承诺，应该需要更加强大的同盟。
但是，即使面对这些反驳，也难以想象特朗普会改变想法。或许会反而加强反击，更加变得固执己见。
那么，作为美国的同盟国，欧洲、日韩和澳大利亚将何去何从呢？首先，应该认识到，这种混乱并非是只要特朗普下台就会结束的“阵雨”，而是源自根深蒂固的同盟萎缩。
同盟萎缩主要有2个原因。正如上文已提到的那样，原因之一是1991年的苏联解体。在冷战期间，美国冒着国家存亡与苏联进行对峙。积极支撑西欧和日韩的防卫，是因为这些国家构成防波堤。
在苏联消失之后，这些理由减弱。7月的美国舆论调查显示，约半数受访者回答称，如果北约各国拒绝增加国防费，美国可以无需承担防卫义务。
第2个原因是2001年美国“九一一”恐怖事件以后、美国在阿富汗和中东持续展开的战争。在近代历史上，美国这样长期参与战争的案例几乎不存在。第2次世界大战和朝鲜战争不足4年。至于越南战争，全面介入也只有约10年。
由于因战争而感到疲惫，美国自奥巴马前政权时开始转向内向。宣布美国不再是“世界警察”、敦促北约各国将国防支出提高至占GDP的2％的正是奥巴马。
这一趋势并非暂时性的，特朗普之后或仍将持续。欧洲和日韩至少需要站在这种前提下，制定防卫战略。欧盟（EU）正在加强不依赖美国的安全合作。还能听到应发挥英法的核力量、构建欧洲自主“核保护伞”的呼声。
缺乏多边安全体制的亚洲无法走欧洲的道路。日韩澳将增加防卫的自主努力，另一方面，将把合作扩大至印度和东南亚，建立松散的安全合作网。在此基础上，将美国拉进来，避免美国的参与断断续续至关重要。
对于美国的同盟国来说，面对特朗普，慌慌张张也无济于事。上策是反过来利用他的出现，加快同盟的修复，以防止致命伤。