“想要投资中国股票，是否已经离不开《人民日报》？”日前发生了令人产生这种感慨的事情。《人民日报》批评互联网企业腾讯控股提供的游戏应用程序之后，腾讯的股价出现暴跌。《人民日报》代表了中国共产党和政府的立场，一直对中国股票产生巨大影响。甚至有人说，如果想投资中国股票，就要阅读《人民日报》，了解中国的政策变化……
对游戏的批评呈现出宣传活动的态势。《人民日报》网络版（人民网）7月3日呼吁当局加强对热门手机游戏《王者荣耀》的限制，《人民日报》也在7月中旬之前，连续刊登批评文章。《王者荣耀》是一款分为敌人和伙伴的团队、操纵历史上和传说中的英雄人物来破坏敌方的防御塔的游戏。在中国，通过腾讯的“微信”能轻松登陆。
《王者荣耀》每日的用户人数达到8000万人，正在引发17岁少年因连续玩40小时游戏而晕倒等各种社会问题。在遭到批评之后，在香港上市的腾讯股价在随后的4日一度下跌5％。虽然腾讯先发制人，2日便宣布了将12岁以下的游戏时间限定为每天1小时等自主限制，但未能化解批评的声音。市场认为，这是政府限制游戏的前兆，日趋担忧腾讯的游戏业务。那么，《人民日报》开始对股票市场具有影响力开始于何时呢？
留在记忆中的是2015年3月至5月的中国股市的轻度泡沫。当时《人民日报》刊登了支持股价走高的文章，4月上证综合指数从3000点上涨至4000点。在中国政府已开始担忧泡沫的4月21日，《人民日报》刊登评论文章表示“4000点才是A股牛市的开端”。投资者据此认为，政府希望股价进一步走高，由于杠杆交易的扩大，6月指数突破了5000点，但遭遇了在随后的1个月里下跌3成以上的泡沫破裂。
2016年5月，《人民日报》刊登了有关经济政策“权威人士”的采访报道，也对市场造成了打击。在中国经济持续减速的背景下，市场上越来越多声音期待政府采取经济刺激对策，但“权威人士”却主张中国经济并非V型复苏，而是L型。这是认为应重视经济结构改革的想法，批评了将导致过剩产能和债务增加的经济刺激对策。L型言论成为股价上涨的沉重压力。
的确，与企业业绩相比，中国股市对政策作出反应的情况更多。这是因为中国存在一种商业环境，因政策而表现强劲的企业业绩也有可能突然放缓。在了解这种特点的个人投资者众多的上海市场，与企业动向相比，政策往往更加受到关注。由于认为了解政策最适合阅读《人民日报》，股价开始不知不觉在《人民日报》报道的影响下波动。不过，笔者认为《人民日报》的经济报道与政治报道存在若干不同。
《人民日报》由中国的权力者掌握，内容一直忠实反映主流派的意向。与主流派相悖的势力无法很快挤入《人民日报》，甚至只能利用其他的媒体来影响舆论。在1966年的文化大革命中，文革派在上海的《文汇报》上刊登评论文章，开始了从刘少奇和邓小平等实权派手中夺权的斗争。相反，邓小平等改革派1978年利用《光明日报》寻求清除文革派的残存势力。
也就是说，虽然《人民日报》欠缺新意，但在政治方面，极为忠实于当时的主流派的思潮。但是，说到经济报道，在多大程度上代表了主流派的意见却并不明朗。在2015年的股市泡沫中，尽管政府和金融机构进入了警戒模式，但《人民日报》却鼓励购买股票。关于经济复苏的L型言论，也给人以政府内部存在意见分歧的印象。2016年以来，中国政府看起来更重视遏制经济减速，而不是改革。
 |
《人民日报》此次批评腾讯的游戏，让人以为或将出现政府的限制，但直到8月，具体方案仍未出炉。在禁忌较少的经济报道方面，笔者认为《人民日报》或许也会刊登各个势力观测气球式的报道、新思潮和少数派意见。如果以这种前提来阅读，《人民日报》的阅读方式和起作用的方式都将改变。在跟上报道之后市场反应的浪潮后，判断真实性，然后作为中期投资的判断依据。不论如何，投资者都必须阅读《人民日报》。
这或许也正是《人民日报》的意图。就算是《人民日报》，也处于如果不能将读者扩大至商业界，就已经难以确保影响力的局面。上世纪80年代达到600万份的《人民日报》发行量目前已减少至200万份左右。此次批评腾讯的游戏，或许是源于嫉妒腾讯作为社交媒体迅速提升影响力？