领军脱欧阵营的前伦敦市长鲍里斯-约翰逊拿欧盟的目标和当年希特勒的野心相提并论。他称，欧盟和希特勒都期冀以一个中央集权来统一欧洲。
约翰逊说，历史上的纳粹和拿破仑都没能实现这一野心，而目前欧盟就是“换一个手腕企图实现这一野心”。
支持英国留在欧盟的英国工党影子内阁外务大臣希拉里本称，约翰逊这种比法“不仅冒犯、而且狗急跳墙”。
与此同时，英国独立党领袖法拉奇宣布支持约翰逊成为英国下一任首相。
法拉奇对英国《星期日邮报》说，他算是约翰逊的“粉丝”。他说，如果卡梅伦在脱欧公投后辞职，他将支持约翰逊接替卡梅伦的职位。
英国将于6月23日举行脱欧公投，届时英国选民将决定是继续留在欧盟、还是脱离欧盟。
约翰逊在《星期日电讯报》上说，欧洲的历史在不断地试图重启“古罗马统治时期和平繁荣的黄金时代”。
他说：“拿破仑、希特勒、还有好多各色人等都前仆后继地想实现这一梦想，但都无一例外地以悲剧收场。当今的欧盟就是在换一个手腕企图实现这一野心。”
约翰逊指出：“但这个根基缺乏外部危机。没有了外部危机，所谓的对整个大一统欧洲的虔诚也就成了无本之木。”
他说：“没有哪个中央集权都得到每一名欧洲民众的尊敬和理解。这会酿成巨大的民主真空。”
“分裂的政治”
支持英国留在欧盟的英国工党影子内阁成员希拉里本对约翰逊的说法嗤之以鼻。他说：“主张脱欧的那帮人已经不敢打英国经济这张牌了，现在他们在道德层面上再输一盘。”
他说：“拿欧盟与在二战和大屠杀中造成数百万计民众死亡的希特勒和纳粹作比较，实际上是非常冒犯的。自由民主的欧洲团结在一起，相互贸易、彼此合作，就是要在很多世纪的战乱后，给欧洲带来持久的和平。”
同样支持英国留在欧盟的前工党部长库伯指责约翰逊“可耻地判断力缺乏”，她同时批评约翰逊打“最分裂、最辛辣尖刻的”政治牌。
前英军总指挥官巴尔默尔勋爵称约翰逊这么做比较“很荒谬”。
他说：“希特勒的野心是要建立一个在东方的帝国来野蛮地征服欧洲人。任何拿希特勒的野心和欧盟作比都令人可发一笑。”
“历史重演”
但是，支持英国脱离欧盟的活动人士里斯-莫格说，约翰逊的评论“完全真实”。
他说，当年希特勒和拿破仑“都希望用暴力建立一个大一统的欧洲集权。而现在的欧盟呢，他们也想这么干，无非是鬼鬼祟祟的。”
前英国保守党政府部长邓肯史密斯对BBC说，约翰逊的这篇文章“有如及时雨”，而且“以历史重演”的教训来说清现在欧盟炮制的“大欧洲”概念。
他说：“我认为，甭管是用暴力、还是用官僚伎俩、还是无论什么样的手腕儿，想把欧洲强捏在一起的企图迟早会闹出大问题的。约翰逊的这篇文章恰恰刺中要害。”
英国保守党议员格雷灵说，约翰逊做出的这种比较“像是一位历史学家在进行一项历史分析”。
他说：“如果我们看看十年后的欧盟，他们的司马昭之心很清晰，就是要在欧元区建立一个联邦国家，从而实现中央集权。”
他说：“这么一搞，就成了一个欧罗巴合众国了。”
与此同时，英格兰银行行长卡尼也在BBC节目中为自己此前做出的“脱欧后经济衰退”说法进行辩护。他说自己“没越权”，而是要“明晰风险，不要对风险心存侥幸”。
支持脱欧的北爱第一首相福斯特对BBC说，所谓脱欧将危及北爱和平进程和英国与爱尔兰两国关系的说法属“无稽之谈”。
她说：“北爱和平进程与欧盟毫无关系”。她说，拿这个做文章的人“令人失望”。
支持英国留在欧盟的英国工党领袖科尔宾周日表示，他不会和卡梅伦一起站台摇旗呐喊，并说：“那样也不起作用”。
英国独立党领袖法拉奇称，他知道为什么英国首相卡梅伦不敢和自己麾下支持脱欧的部长们辩论。
他说：“双方撕破脸后，就无法弥补了。”
据信，现在英国民众支持和反对脱欧的比例还是各占一半。